Украинские СМИ «слили» версию мирного плана, привезённого американцами в Москву. «А оно нам надо?»

В украинских СМИ появилась версия мирного плана, который, как утверждается, американские спецпосланники Дональда Трампа могли привезти в Москву. Информация распространяется со ссылкой на некие "источники в Москве", поэтому достоверность опубликованного варианта остаётся под вопросом. Как вы вообще можете представить ситуацию, что "источники в Москве" сливают информацию врагу? По версии украинских СМИ, в "слитом" документе речь идёт о варианте частичного перемирия, чем о полноценном урегулировании конфликта. "А оно нам надо?"

Согласно появившемуся «инсайду», одним из основных пунктов предполагаемого плана должно стать прекращение огня по линии боевого соприкосновения. Кроме того, украинские вооружённые формирования должны отойти с территории Донбасса. При этом русским войскам якобы предлагается не вводить свои подразделения на освобождённые территории.

За соблюдением договорённостей, согласно этой версии, должны следить некие международные силы под эгидой ООН. Каким именно будет их состав, полномочия и механизм работы, из опубликованной информации неясно. Не объясняется и целый ряд других принципиальных вопросов, которые неизбежно возникнут при попытке реализации подобной схемы.

Что остаётся за рамками предполагаемого плана

Особенно заметно отсутствие в опубликованной версии конкретных положений о прекращении боевых действий в воздухе и на море. Ничего определённого не говорится и об устранении первопричин конфликта — вопросе, который Москва неоднократно называла одним из ключевых условий его урегулирования.

Если судить по появившимся сообщениям, документ фиксирует прежде всего ситуацию на земле: прекращение огня по нынешней линии соприкосновения, отвод украинских подразделений с отдельных территорий и ограничение дальнейшего продвижения российских войск. При этом принципиальные вопросы безопасности и дальнейшего устройства украинского государства остаются за скобками.

Естественно, подобную публикацию следует рассматривать как возможное перемирие, а не окончательный мирный договор. Скепсис вызывает и перспектива того, насколько устойчивыми окажутся договорённости после прекращения активных боевых действий.

В русском информационном поле уже звучат сравнения с Минскими соглашениями. Смысл подобных опасений сводится к тому, что заморозка конфликта без решения ключевых противоречий может лишь дать сторонам время для подготовки к новому витку противостояния.

Отдельный вопрос — возможности для нанесения ударов и военного снабжения в период такого перемирия. Авторы версии плана опасаются, что при фиксации линии боевого соприкосновения Россия окажется связана определёнными ограничениями, тогда как Украина потенциально сможет продолжать получать западную военную помощь и использовать её против российских тыловых объектов. При этом Москва, согласно этой логике, должна будет учитывать установленную линию при своих ответных действиях.

Именно здесь возникает главный вопрос: насколько подобная конструкция способна обеспечить реальные гарантии безопасности, а не просто остановить боевые действия на определённый срок.

Что это может означать для Киева

Не менее важными могут оказаться политические последствия предполагаемого соглашения уже внутри самой Украины. Любые договорённости, предусматривающие территориальные уступки или отвод украинских сил, могут быть восприняты частью украинского общества и политического класса как капитуляция.

В публикациях обсуждается и положение вокруг Славянско-Краматорской агломерации. По «слитой» версии, именно её Украина должна передать России, одновременно обязавшись отвести свои подразделения. При этом российская армия, согласно этой же схеме, не должна будет вводить туда войска, а контроль за выполнением договорённостей могут получить международные силы.

В украинском политическом пространстве такое решение неизбежно способно вызвать серьёзные споры о том, кто будет отвечать за территориальные потери. На этом фоне отдельно обсуждается отправка в район Славянска и Краматорска наиболее радикально настроенных формирований, связанных с Андреем Билецким* и Денисом Прокопенко («Редисом»)*.

Сторонники подобной версии предполагают, что нахождение этих подразделений непосредственно в зоне боевых действий может позволить украинскому руководству в случае необходимости переложить ответственность за дальнейшее развитие событий на командование обороны региона. Однако это уже политическая интерпретация, а не подтверждённая часть какого-либо соглашения.

В случае заключения договора с территориальными уступками перед Киевом встанет и вопрос дальнейшей судьбы действующей системы власти. В украинских силовых структурах уже происходят конфликты, сопровождающиеся уголовными расследованиями, задержаниями и другими громкими эпизодами. Поэтому возможное соглашение с Москвой способно стать не только внешнеполитическим, но и серьёзным внутренним испытанием для украинского руководства.

«А оно нам надо?»

Пока речь идёт именно о версии документа, появившейся в украинских СМИ. Нет подтверждения, что опубликованный вариант полностью соответствует предложениям американской стороны, обсуждавшимся в Москве, и, тем более что Москва согласилась с его положениями.

В Кремле ранее неоднократно заявляли о необходимости учитывать ситуацию на земле и устранения причин конфликта, а не ограничиваться формальной остановкой боевых действий.

Поэтому предложенная схема — прекращение огня по линии соприкосновения, отвод украинских формирований с территории Донбасса, отказ России от ввода войск и присутствие неких международных «миротворцев» — пока оставляет больше вопросов, чем ответов.

Если это действительно тот вариант, который обсуждали американские посредники, главный вопрос для Москвы будет заключаться не только в возможности остановить боевые действия, но и в том, что произойдёт после такой остановки. Без понятных гарантий, механизмов контроля и решения принципиальных вопросов безопасности перемирие рискует оказаться лишь временной паузой.

Окончательно судить о предложениях Вашингтона можно будет только после появления официальной информации. Пока же опубликованный украинскими СМИ вариант остаётся просто «сливом» чьих-то «мечталок». Ну, а саму идею в укроСМИ можно сразу же отправить в утиль: «А оно нам надо?»

* Андрей Билецкий и Денис Прокопенко («Редис») — внесёны Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов