«Наше слово ничего не стоит»: Трамп снова соврал, на этот раз — без повода

"Наше слово ничего не стоит"… Публицист и аналитик Александр Роджерс считает, что события последних дней вновь подтверждают его давний вывод: любые договоренности с США не стоят той бумаги, на которой они подписаны. Вашингтон не только регулярно нарушает собственные обязательства, но и затем пытается переложить ответственность на другую сторону. Трамп снова соврал, на этот раз — без повода.

В качестве примера Роджерс в своей колонке для life.ru, привёл сразу две похожие информационные кампании. Сначала американские СМИ, в том числе Fox News, сообщили, что президент США якобы предложил Ирану условия урегулирования конфликта, позволявшие снять часть санкций и прекратить противостояние, однако Тегеран отказался выполнять достигнутые договоренности.

В то же время, напоминает Роджерс, существует и другая версия произошедшего. Согласно ей, уже на следующий день после подписания меморандума именно США и Израиль нарушили достигнутые договоренности, продолжив наносить удары по территории Ливана, что привело к жертвам среди мирного населения.

Практически одновременно похожая публикация появилась и в отношении России. Газета The Washington Times написала, что Дональд Трамп якобы предложил Москве условия урегулирования украинского конфликта, однако российские власти предпочли продолжение боевых действий. На эти заявления уже отреагировал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Россия в Анкоридже согласилась с предложениями Трампа, но это именно американская сторона не соблюдает свою часть достигнутых договорённостей.

По мнению Роджерса, в обоих случаях прослеживается одна и та же схема: Вашингтон сначала сам нарушает достигнутые соглашения, а затем представляет ситуацию так, будто виновником является противоположная сторона. Эту мысль, как отмечает публицист, фактически подтвердил и американский подполковник Дэниел Дэвис.

У США нет чести. Наше слово ничего не стоит.

Именно эта оценка, считает Роджерс, наиболее точно отражает отношение американской политики к международным обязательствам.

Отдельное внимание аналитик уделяет недавнему обращению Дональда Трампа к нации. По его мнению, значительная часть выступления состояла из привычных заявлений о том, что Соединенные Штаты якобы находятся в своей лучшей форме. «США сейчас ВСЁ, как никогда ранее».

Однако главным содержанием речи стало вовсе не это. Роджерс обращает внимание, что Трамп вновь вернулся к теме президентских выборов 2020 года и снова заявил, будто победа была у него украдена.

Никогда не было, и вот опять,

— сказал бы этой ситуации один неживой классик. То есть Донни снова соврал, на это раз — без повода. Донни никто за язык не тянул. Тема «украденных» выборов уже «сто лет» не фигурировала в информационной повестке. Судя по всему, это был чистый наброс Трампа, экспромт.

При этом, отмечает публицист, на этот раз президент США существенно расширил круг виновных. Если раньше ответственность возлагалась преимущественно на американских демократов, то теперь Трамп заявил, что к поражению причастна целая «ось зла», в которую он включил Россию, Китай, Иран, Венесуэлу, Северную Корею, а также неких «внегосударственных акторов». Все эти государства были прямо названы «adversaries» — противниками Соединенных Штатов.

По мнению Роджерса, подобные заявления позволяют Трампу объяснить собственные политические неудачи внешним вмешательством, переложив ответственность за провалы первого президентского срока. Подводя итог, публицист приходит к выводу, что из последних событий вырисовывается вполне определенная картина.

США считают нас всех врагами; не собираются выполнять никаких заключённых договорённостей; перекладывают ответственность за нарушение ранее достигнутых соглашений на других.

Именно поэтому, считает Роджерс, любые переговоры с Вашингтоном следует воспринимать максимально осторожно. По его мнению, многолетняя практика показывает, что американская сторона неоднократно демонстрировала готовность отказаться от собственных обязательств, если этого требуют политические интересы, а значит, строить долгосрочные расчеты исключительно на подобных соглашениях нецелесообразно.