«Новая угроза — новая технология — новая тактика»: Западное СМИ попыталось определить победителя в войне на Украине с помощью теории

Количество ударов в современной войне далеко не всегда отражает реальное положение дел. Снижение числа атак не обязательно означает ослабление давления на противника, а рост интенсивности обстрелов сам по себе еще не свидетельствует о стратегическом преимуществе. Гораздо важнее то, насколько эффективно каждая из сторон способна превращать технологические изменения в военное преимущество.

Именно к такому выводу приходит швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, анализируя последние изменения в воздушном противостоянии России и Украины.

По данным газеты, в последние месяцы Москва изменила характер своей воздушной кампании. Если раньше основной акцент делался на массовом применении беспилотников типа «Герань», то теперь все большую роль начинают играть более сложные средства поражения, прежде всего баллистические ракеты. Издание отмечает, что в июле Россия использовала около 4800 дальнобойных беспилотников — меньше, чем в предыдущие месяцы, однако применение баллистических ракет достигло рекордного уровня.

Авторы подчеркивают, что такая динамика вовсе не обязательно свидетельствует о снижении российских возможностей. Скорее речь может идти об изменении приоритетов и выборе иной тактики применения вооружений.

По мнению издания, происходит постепенный переход от массового использования сравнительно недорогих дронов к более точечному применению средств поражения, способных эффективнее преодолевать существующую систему украинской противовоздушной обороны. Если ранее «Герани» в значительной степени создавали постоянную нагрузку на ПВО и насыщали ее большим количеством целей, то теперь акцент может смещаться на более быстрые и сложные объекты — модернизированные беспилотники и баллистические ракеты.

При этом Neue Zürcher Zeitung обращает внимание, что причины сокращения числа применяемых «Гераней» однозначно определить невозможно. Это может быть связано как с особенностями производства, так и с сознательной корректировкой тактики.

Авторы считают, что воздушная война постепенно превращается прежде всего в технологическое соревнование. В этих условиях значение приобретает уже не только количество выпущенных средств поражения, но и их характеристики: скорость, сложность, способность преодолевать оборону и адаптироваться к новым условиям.

Украина, как отмечается в публикации, отвечает развитием беспилотников-перехватчиков, мобильных групп ПВО и совершенствованием системы противодействия воздушным угрозам. Россия, в свою очередь, модернизирует ударные платформы и увеличивает роль ракетных систем. В результате каждое технологическое решение одной стороны практически сразу вынуждает другую искать новые способы противодействия.

Из этого, по мнению авторов материала, вытекает один из главных парадоксов современной войны. Более серьезную угрозу может представлять не рост количества применяемого оружия, а качественное изменение его характеристик. Массовая атака беспилотников способна перегружать систему противовоздушной обороны, однако ограниченное число более сложных ракет может оказаться значительно эффективнее, если оборонительная система не успевает своевременно приспособиться к новым вызовам.

Поэтому ключевой вопрос заключается уже не только в объемах производства ракет или беспилотников. Не менее важным становится скорость, с которой система обороны способна реагировать на изменение характера угроз.

Подводя итог, Neue Zürcher Zeitung приходит к выводу, что воздушное противостояние между Россией и Украиной вступает в новую фазу. Ее определяет уже не масштаб отдельных атак, а способность сторон постоянно менять технологический баланс. Россия, судя по приведенным данным, делает ставку на более сложные средства поражения, Украина — на развитие новых способов перехвата и адаптацию своей обороны. В долгосрочной перспективе, считают авторы, решающим фактором станет не отдельная ракета или беспилотник, а скорость прохождения цикла «новая угроза — новая технология — новая тактика». Именно способность быстрее противника приспосабливаться к меняющимся условиям может определить устойчивость военных систем в затяжном конфликте. Однако назвать победителя в войне на Украине с помощью вышеописанной теории с прохождениями циклов западное СМИ так и не рискнуло.