Машина, способная убить Россию: Чему мы должны оказать сопротивление?

Машина, способная убить Россию: Чему мы должны оказать сопротивление? Как говорит учредитель Царьграда Константин Малофеев, люди сами принесут ей власть — из усталости, разочарования и любви к комфорту. "Они добровольно отдадут алгоритму право определять истину, справедливость, виновность и будущее. А стоящие за алгоритмом владельцы инфраструктуры получат власть, о которой прежние тираны не могли мечтать", — отмечает Малофеев.

Порядка 41% американских избирателей в возрасте от 18 до 39 лет поддержали передачу ИИ права принимать решения государственной политики. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённые специалистами Rasmussen Reports и The Heartland Institute.

При этом 36 % согласны с тем, чтобы искусственный интеллект определял бы права человека. А 35% поддержали, чтобы ИИ руководил крупнейшими армиями мира ради сокращения числа жертв войн.

Как отмечает учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев, американское исследование построено на заострённых гипотетических вопросах. Это ещё не плебисцит о передаче власти машине, но сама мысль об этом уже не кажется невозможной.

Людям всё настойчивее предлагают три новых «догмата». Первый: машина якобы беспристрастна, потому что не берёт взяток и не стремится к личной выгоде. Второй: машина якобы мудрее, потому что обрабатывает больше данных. Третий: машина якобы заботится об общем благе, потому что лишена человеческих страстей. Но это ложь,

— говорит Малофеев.

Почему ложь? Потому за разработками ИИ стоят программисты и те, кто спонсируют эти программы. Если в 20-м веке фашизм требовал культа вождя, партийной дисциплины и массового страха, то его более современный вид — технофашизм приходит в облике удобного интерфейса. И он не кричит, а вежливо сообщает: «Решение принято автоматически».

Сегодня ИИ готовит справку. Завтра оценивает гражданина. Послезавтра его рекомендация становится обязательной, потому что «человек слишком субъективен». Затем право на обжалование объявляют неэффективным: зачем спорить с системой, которая учла миллиарды параметров?

— отмечает учредитель Царьграда.

Главная ошибка технократов

Но технократы сильно ошибаются, когда считают, что государство — это плохо работающая платформа. По их мнению, если чиновник думает дольше, чем алгоритм, то его следует заменить. Если народ делает «неправильный» выбор, то всё надо передать системе — она лучше «позаботится» о благе граждан.

Но государство — не служба доставки и не электронная таблица. Не госуслуги. Не юридическая фикция. Государство — это, как говорил Георг Фридрих Гегель, «шествие Бога в мире». <…> Это путь Бога в мире — историческое и нравственное единство народа: его традиции, ценности, историческая память, ответственность перед предками и потомками. Всё это невозможно передать машине,

— отмечает Константин Малофеев.

Почему государственный суверенитет нельзя передавать искусственному интеллекту? Потому что алгоритм не может стать кесарем. Он не боится Божьего суда, не отвечает перед народом. Алгоритм не способен пожертвовать собой ради спасения Отечества. И не может верить, любить, сострадать и исполнять долг.

Потому, если наш экзистенциальный противник, США, падут во власть ИИ антихриста, то мы, Россия, наследник великих империй, должны дать священный бой этому наступлению технофашизма, считает Малофеев.

Он подчёркивает, что спор об ИИ — уже не технический. Это спор о том, является ли человек образом Божиим или всего лишь несовершенным биологическим носителем персональных данных, которого можно оптимизировать?

Россия должна дать на этот вопрос собственный, христианский и подлинно имперский ответ. Мы обязаны создавать самые совершенные технологии, но не принимать религию Кремниевой долины. Искусственный интеллект должен служить человеку. Человек — народу и государству. А всё земное — отвечать перед Богом,

— подытоживает он.